主要 な 利点:
| 容器の種類 | 材料 | 衝撃抵抗 (ジュール) | 漏れ発生率 (%) |
|---|---|---|---|
| メタルドラム | 鉄鋼 | 200 | 0.5 |
| プラスチックドラム | HDPE | 50 | 2.0 |
| 容器の種類 | 炎の拡散率 | 熱放出量 (MJ/kg) |
|---|---|---|
| メタルドラム | V-0 | 0 |
| プラスチックドラム | HB | 40 |
制限:
主要 な 利点:
| 容器の種類 | 材料 | 腐食率 (mm/年) |
|---|---|---|
| プラスチックドラム | HDPE | 0.001 |
| メタルドラム | 鉄鋼 | 1.0 |
制限:
37.8°C (100°F) 以下の点火点を持つ液体の場合は,両容器タイプとも適切な接地が必要である.試験により,様々な緩和戦略の有効性が実証されている:
| 接地方法 | 導電性 (S/m) | 静的分散率 (%) |
|---|---|---|
| 導電管 | 10^-3 | 99 |
| 標準ホース | 10^12 | 10 |
I~III級の燃やす液体の場合,金属容器は明確な安全上の利点を示しています.
| メトリック | メタルドラム | プラスチックドラム |
|---|---|---|
| 火事関連事故率 | 00.2% | 10.8% |
| 事故の平均重さ ($) | 1,000 | 10,000 |
容器の選択に対する体系的なアプローチには,以下の要素が含まれるべきである.
データは,プラスチック容器が特定の用途で経済的利点をもたらす一方で,金属の樽は炎易性および高リスク物質に対して優れた保護を提供することを示しています.容器 の 種類 に かかわら ず,適切な 固定 と 定期 的 な 保守 が 必要 です.