Principais Benefícios:
| Tipo de Recipiente | Material | Resistência ao Impacto (Joules) | Taxa de Incidência de Vazamento (%) |
|---|---|---|---|
| Tambor de Metal | Aço | 200 | 0.5 |
| Tambor de Plástico | PEAD | 50 | 2.0 |
| Tipo de Recipiente | Classificação de Propagação de Chama | Liberação de Calor (MJ/kg) |
|---|---|---|
| Tambor de Metal | V-0 | 0 |
| Tambor de Plástico | HB | 40 |
Limitações:
Principais Benefícios:
| Tipo de Recipiente | Material | Taxa de Corrosão (mm/ano) |
|---|---|---|
| Tambor de Plástico | PEAD | 0.001 |
| Tambor de Metal | Aço | 1.0 |
Limitações:
Para líquidos com pontos de fulgor abaixo de 37,8°C (100°F), ambos os tipos de recipientes requerem aterramento adequado. Testes demonstram a eficácia de várias estratégias de mitigação:
| Método de Aterramento | Condutividade (S/m) | Taxa de Dissipação Estática (%) |
|---|---|---|
| Mangueiras Condutivas | 10^-3 | 99 |
| Mangueiras Padrão | 10^-12 | 10 |
Para líquidos inflamáveis das Classes I-III, os recipientes de metal demonstram claras vantagens de segurança:
| Métrica | Tambor de Metal | Tambor de Plástico |
|---|---|---|
| Taxa de Incidência Relacionada ao Fogo | 0,2% | 1,8% |
| Severidade Média do Incidente ($) | 1.000 | 10.000 |
Uma abordagem sistemática para a seleção de recipientes deve incorporar:
Os dados demonstram que, embora os recipientes de plástico ofereçam vantagens econômicas para certas aplicações, os tambores de metal fornecem proteção superior para substâncias inflamáveis e de alto risco. O aterramento adequado e a manutenção regular permanecem essenciais, independentemente do tipo de recipiente.