ประโยชน์หลัก:
| ประเภทภาชนะ | วัสดุ | ความต้านทานแรงกระแทก (จูล) | อัตราการรั่วซึม (%) |
|---|---|---|---|
| ถังโลหะ | เหล็ก | 200 | 0.5 |
| ถังพลาสติก | HDPE | 50 | 2.0 |
| ประเภทภาชนะ | ระดับการลามไฟ | การปล่อยความร้อน (MJ/kg) |
|---|---|---|
| ถังโลหะ | V-0 | 0 |
| ถังพลาสติก | HB | 40 |
ข้อจำกัด:
ประโยชน์หลัก:
| ประเภทภาชนะ | วัสดุ | อัตราการกัดกร่อน (มม./ปี) |
|---|---|---|
| ถังพลาสติก | HDPE | 0.001 |
| ถังโลหะ | เหล็ก | 1.0 |
ข้อจำกัด:
สำหรับของเหลวที่มีจุดวาบไฟต่ำกว่า 37.8°C (100°F) ภาชนะทั้งสองประเภทต้องมีการต่อสายดินที่เหมาะสม การทดสอบแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของกลยุทธ์การบรรเทาต่างๆ:
| วิธีการต่อสายดิน | การนำไฟฟ้า (S/m) | อัตราการกระจายไฟฟ้าสถิต (%) |
|---|---|---|
| ท่อต่อสายดิน | 10^-3 | 99 |
| ท่อมาตรฐาน | 10^-12 | 10 |
สำหรับของเหลวไวไฟประเภท Class I-III ถังโลหะแสดงข้อได้เปรียบด้านความปลอดภัยที่ชัดเจน:
| ตัวชี้วัด | ถังโลหะ | ถังพลาสติก |
|---|---|---|
| อัตราอุบัติการณ์ที่เกี่ยวข้องกับไฟ | 0.2% | 1.8% |
| ความรุนแรงเฉลี่ยของอุบัติการณ์ ($) | 1,000 | 10,000 |
แนวทางที่เป็นระบบในการเลือกภาชนะควรประกอบด้วย:
ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าภาชนะพลาสติกจะมีข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจสำหรับการใช้งานบางประเภท แต่ถังโลหะก็ให้การป้องกันที่เหนือกว่าสำหรับสารไวไฟและสารที่มีความเสี่ยงสูง การต่อสายดินที่เหมาะสมและการบำรุงรักษาอย่างสม่ำเสมอยังคงมีความสำคัญไม่ว่าภาชนะจะเป็นประเภทใด
